Så hvordan har det vært å blogge nå siden jul?

jeg har likt oppgaven, selvom det har resultert i anmerkninger å enhel del andre problemer.

Problemer som om at jeg ikke har fått med meg et program på tv, men bortsett fra småtteri som det er det fantastisk å få en vurdering i norsk skriftlig hvor du kan skrive nesten hva du vil. Jeg har brukt friheten et par ganger, men alt i alt så har jeg ikke blogget altfor mye fritt utenom skolearbeidet. Det har noe med at man ikke har all verden av tid. Selv om jeg sikkert hadde klart å få det fint inn mellom all Facebook og MSN aktivitet, men slik ble det nå ikke. 

Jeg vil gjerne at dette blir en slags tradisjon blant førstiser på Sandvika. SKRIV BLOGG.

Hvem vet kanskje fortsetter jeg. 

Tusen takk for meg!

Vincent van Blogg

http://forbords.com/images/Crocs_annonse.gif

Denne annonsen fant jeg rett og slett i Google etter å ha søkt på "annonse".  Førsteintrykket mitt er at det er en godkjip reklame, den vekker knapt min interesse fordi den for det første ser helt normal ut, for det andre så reklamerer den for sko jeg syntes er stygge. Det finnes en gruppe på facebook som sier "I don't care how comfortable crocks are, you look like a dumbass!", der er jeg med! Det første jeg ser fargerike sko, så ser jeg øverst hvilket merke det er, eller hva slags firma da. Så er jeg ned hvor de selges, jo det er sykepleier artikler. Altså interesserer jeg meg mindre å mindre og gidder derfor ikke lese resten. Det var førsteintrykket. 

Hva er blikkfanget her?

Det er først og fremst fargerike sandaler, deretter logoen "Crocs."

Hvordan er layouten?

Layouten er laget som en liten annonse i en avis, de prøver å få fram hvilke sko de selger. De er lagt opp så det skal se fint ut, og man ser i tilleg hvordan modellene ser ut. For at plakaten ikke skal være helt hvit har de lagt til mønster helt nederst. 

Språklige virkemidler?

De som har laget annonsen belager seg på at folk vet hva Crocs er å skriver derfor bare logoen til Crocs den eneste skriften samt stedet hvor man kan kjøpe skoene. Pluss telefonnummer og adresse. 

Lyrikk

Lyrikk er en av tre skjønnlitterære sjangere, lyrikk kommer av ordet lyra, som er gresk og er et instrument, altså sang. Lyrikk er nemlig tekst ofte forbundet med sang, men det er altså tekster som ser bra ut, som har god klang og ofte rimer. Med andre ord kalles det dikt.

Et dikt som jeg liker er dette:

Hvis jeg går

Hvis jeg går

Ødelegger jeg deg

For en stund

Hvis jeg blir

Ødelegger jeg deg

for alltid

Tekstmeldinger(2000)

Jeg liker dette diktet fordi det får meg til å undre på hvem som har skrevet det, og i hvilken sammenheng det er skrevet i. Jeg skjønner det ikke helt å derfor er det ganske kult på en måte. Jeg tror at det handler om to personer som bor sammen, men at den ene ikke syntes det er noe smart å bo sammen fordi det ikke er bra for den andre. Derfor flytter de fra hverandre.

I dag har vi stilit klokken, så vi sovner en time senere og våkner en time tidligere, føles hvertfall sånn. jeg er så sinnsykt trett. Men det er strengt tatt vanlig kost på mandager. Å komme seg opp en mandags morgen må være noe av det værste med min uke. Jeg legger meg så sent på en lørdag at jeg ike får sove elleve på en søndag, i hvert fall ikke når det er sommertid. Akkurat nå har jeg fått sjokk fordi en jente i klassen fortalte at hun står opp seks for å jogge, noe jeg syntes er helt sykt... jeg som lsiter med å løfte skjeen opp til munnen om morgenen. Jeg spiser nemlig Corn Flakes hver morgen, det har jeg gjort siden barnehagen. Ikke fordi det spesielt godt, men fordi jeg som oftest om morgenen ikke orker å få i meg noe som er vanskelig å fordøye. Men hva har dette med norsk å gjøre?

Fanta

gutten på bilde er Ludvig, bilde er tatt av Meg

Gutten har gul jakke

Han kjører full pakke

Hopper over boksen på ski

Han må ha hatt god gli

Boksen ser ut som brus

Nesten like stor som et hus

Uten på boksen står det fanta

Lurer på om den kan bli panta

Fitte Satan Anarki Kommando

Vi har nå sett “Mannen som elsket Yngve” på kino. En film som handler Jarle Klepp, som er nokså normal når alt kommer til alt, han spiller i band, har gode venner, en søt kjæreste. Så skjer det han selv ikke hadde ventet, han blir forelsket i den nye gutten i klassen; Yngve. Yngve er det motsatte av Jarle, han spiller tennis, hører på det som i dag hadde vært boyband musikk. Han er på en måte en slags soss, å det er i hvert fall ikke Yngve, Yngve er frik.

Men det er vel egentlig ikke dette som fanget meg under filmen, det var mer måten de klarte å få meg til å skjønne ting i filmen. Uten ord klarte de å vise oss hvordan de begge følte. Jo da selvfølgelig var det ikke bare dette som var bra, men måten de klarte å vise hvordan Jarle var forelsket i Yngve. De gjorde det ikke slik når de skulle vise hvordan han var forelsket i Katrine, der var det mer vanlig film “love” mens når det gjaldt Yngve, var det alltid stillhet, og øyeblikk som hvert fall fikk meg til å omtrent grøsse. Enkelte av dem var nesten litt kleine. Jeg vet ikke om det er positivt eller negativt, men jeg ser på det som positivt for filmopplevelsens del. For det var en film for jeg på en måte kjente meg igjen i dagens ungdomskultur. Hvordan ungdommen var på 1980 tallet og 2000 tallet er ikke så altfor forskjellig. Hvert fall ikke etter min mening. Men i dag finnes det mange flere grupper, det finnes de emosjonelle, de spillinteresserte, nerdene, sossene, de normale, frikene, osv. osv. mange forskjellige, men mitt poeng er bare at jeg kjenner meg igjen.

Sjipp og hoi leverpostei

Oppskrift på fiasko

Sandvikarevyen 2008 er den første i verdenshistorien, og derfor er jeg svært glad for at jeg var med på den, mer nøyaktig som sanger. Derfor siden jeg selv egetnlig elsker revyen vår skal jeg prøve å være sktra kritisk til den. I første akt møter vi aller først buddah, satan, gud og jesus. De diskuterer den nye ideen sin nemlig mennesket over et slag golf. Deretter homper første akt videre med en særdeles dårlig lyd. Lyden har ikke bare veldige understrekninger av Per og Fer, men også svikt av lyd ved flere partier og et strømbrudd.
Mens i andreakt ble det litt mer fart på sakene, første akt var nemlig litt for mye sex. Andre akt har flere morsomme poenger, hadde vi levert to av de hadde vi kanskje nådd helt opp. Også i andre akt møter vi satan og gjengen, denne gangen har Buddah og Satan laget Hitler for å gjøre ting litt mer spennende, mens jesus kommer tilbake fra sin tur på jorden. En slags metode for å skape en rød tråd. Litt overfladisk kanskje. Men det pøses på med morsomme sketsjer hele veien.
Jeg vil gjerne trekke frem TV budstikka. Så kommerden morsommste av dem alle: Gamlehjemmet.
Gamlehjemmet tar for seg B-gjengen når de har havnet på gamlehjem. De begynner å leke "driveby" og det hele går
i slow motion. Så kommer den danske sykesøsteren inn og truer med at de ikke skal få mokkabønner eller kebab.
Det hele avsluttes med et avlsuttningsnummer med fart i og en levende statue.
Hvis det er noe spesielt jeg vil trekke frem er det kanskje danserne. Spesielt de to guttene som begge er på et svært høyt nivå.
Så var det terningkastet da, vel jeg vil gi den en femmer, en svak en.
Helt til slutt vil jeg komme med en kommentar til Budstikka og Aftenposten sine anmeldelser. I Budstikka sto det mye flott å det hørtes veldig bra ut når man bare leste artikkelen, men når man kom til terningkastet tilsa det noe annet. I aftenposten var det samme sak bare motsatt. Der fikk vi artikkel som tilsa en 2er mens vi fikk 4.